«Déjà il faudroit supposer que ces bouleversemens se sont faits dans un
tems ou ces couches étoient encore molles et parfaitement flexibles, car
on n'y voit rien de rompu, leurs courbures, même les plus angulaires,
sont absolument entières.

«Ensuite il faudroit, que ces couches, dans cet état de mollesse,
eussent été froissées et contournées d'une maniere tout-à-fait étrange,
et presqu'impossible à expliquer en détail. D'ailleurs des explosions
souterraines rompent, déchirent, et ne soulèvent pas avec le ménagement
qu'exigeroit la conservation de continuité de toutes ces parties.

«La crystallization peut seul, à mon avis, rendre raison de ces
bizarreries; nous voyons, comme je l'ai déjà dit, des albâtres formés
pour ainsi dire sous nos yeux par de vrayes crystallizations dans les
crevasses, et dans les cavernes des montagnes, presenter des couches
dans lesquelles on observe des jeux tout aussi singuliers[2].»

[Footnote 2: M. de Saussure would explain the various shape and
contortions of strata upon the principles of crystallization; but
surely he has not adverted to the distinction of crystallization as an
operation giving form or shape, and as giving only solidity or hardness,
which last, it is apprehended, is the only sense in which our author
here considers crystallization, although, from the way in which he has
employed this principle, it would seem that it is the figure which is
to be explained by it. This conjecture is supported by the example of
alabaster or _stalactites_, with which he compares the section of those
mountains; for, in the example of implicated figures of the
stalactite marble, similar to those of the present distorted strata,
crystallization has nothing to do with that part of the figure which
corresponds to the case now under consideration; it forms indeed certain