l'Homme et des Primateaux,' p. 39, Tab. iv, fig. 3.)

This general statement is based upon two observations, the one of
a Gibbon almost ready to be born, in which the posterior gyri
were "well developed," while those of the frontal lobes were
"hardly indicated" (77. Gratiolet's words are (loc. cit. p. 39):
"Dans le foetus dont il s'agit les plis cerebraux posterieurs
sont bien developpes, tandis que les plis du lobe frontal sont a
peine indiques." The figure, however (Pl. iv, fig. 3), shews the
fissure of Rolando, and one of the frontal sulci plainly enough.
Nevertheless, M. Alix, in his 'Notice sur les travaux
anthropologiques de Gratiolet' ('Mem. de la Societe
d'Anthropologie de Paris,' 1868, page 32), writes thus:
"Gratiolet a eu entre les mains le cerveau d'un foetus de Gibbon,
singe eminemment superieur, et tellement rapproche de l'orang,
que des naturalistes tres-competents l'ont range parmi les
anthropoides. M. Huxley, par exemple, n'hesite pas sur ce point.
Eh bien, c'est sur le cerveau d'un foetus de Gibbon que Gratiolet
a vu LES CIRCONVOLUTIONS DU LOBE TEMPORO-SPHENOIDAL DEJA
DEVELOPPEES LORSQU'IL N'EXISTENT PAS ENCORE DE PLIS SUR LE LOBE
FRONTAL. Il etait donc bien autorise a dire que, chez l'homme
les circonvolutions apparaissent d'a en w, tandis que chez les
singes elles se developpent d'w en a."), and the other of a human
foetus at the 22nd or 23rd week of uterogestation, in which
Gratiolet notes that the insula was uncovered, but that
nevertheless "des incisures sement de lobe anterieur, une
scissure peu profonde indique la separation du lobe occipital,
tres-reduit, d'ailleurs des cette epoque. Le reste de la surface
cerebrale est encore absolument lisse."