couches d'une des faces de celles de la face opposée.

«J'ai observé plusieurs montagnes secondaires, et du Jura et d'ailleurs,
et surtout un grande nombre de montagne primitive, dont la structure est
la même[1].»

[Footnote 1: This correspondency in the shape of the primitive and
secondary mountains of our author, of which the structure is the same,
is an important observation for our theory, which makes the origin of
those two different things to be similar; it is inconsistent, however,
with the notion of primitive parts, which some philosophers have
entertained.]

«§ 340. Les couches perpendiculaires à l'horizon, que l'on rencontre
fréquemment dans le Jura ont presque toutes leurs plans dirigés du
nord-nord-est au sud-sud-ouest, suivant la direction générale de cette
chaîne de montagne. Cette observation est d'une assez grande importance
parce qu'elle exclut ou rend du moins improbable l'idée d'un
bouleversement.

«J'ai cru pendant long-temps que toutes les couches dévoient avoir été
formées dans une situation horizontale, ou peu inclinée à l'horizon, et
que celles que l'on rencontre dans une situation perpendiculaire, ou
très-inclinées, avoient été mises dans cet état par quelque révolution;
mais à force de rencontrer des couches dans cette situation, de les voir
dans de montagnes bien conservées, et qui ne paroissoient point avoir
subi de bouleversement, et d'observer une grande régularité dans la
forme et dans la direction de ces couches; je suis venu à penser que la
nature peut bien avoir aussi formé de ces bancs très-inclinés, et même
perpendiculaire à la surface de la terre.»