interesting object, and it is a beautiful illustration of this theory;
for, the breaking of the tops of mountains, composed of erected strata,
must be on that side to which their strata rise; and this rupture being
here towards the central line of greatest elevation, the ridges must in
their breaking generally respect the central ridge. But this is the very
view which our enlightened observator has taken of the subject; and it
is confirmed in still extending our observations westward through the
kingdom of France, where we find the ridges of the Jura, and then those
of Burgundy gradually diminishing in their height as they recede from
the centre of elevation, but still preserving a certain degree of
regularity in the course of their direction.

But our author has still further observed that this is a general rule
with regard to mountains. I will give it in his own words, Tom. 2. (p.
338.)

«§ 918. Mais la chaîne centrale n'est pas la seule primitive qu'il y
ait de ce côté des Alpes. Du haut du Cramont en se tournant du côté de
I'Italie, on voit un entassement de montagnes qui s'étendent aussi
loin que peut aller la vue. Parmi ces montagnes on en distingue un au
sud-ouest qui est extrêmement élevée: son nom est _Ruitor_: elle
se présente au Cramont à-peu-près près sous le même aspect que le
Mont-Blanc à Genève; sa cime est couverte de neiges, un grand glacier
descend de sa moyenne région, et il en sort un torrent qui vient se
jetter dans la riviere de la Tuile. Cette haut montagne, de nature
primitive, est au centre d'une chaîne de montagnes moins élevées, mais
primitives comme elle, et qui passent au-dessus du val de Cogne. On voit
de la cime du Cramont des montagnes secondaires situées entre le Cramont
et cette chaîne primitive, et on reconnoît que les couches de ces
montagnes s'élèvent contre cette chaîne en tournant le dos à la chaîne