4. Southern England { O.E. _ă_ > an _e_-fracture or
{ _i_-fracture.
{ O.E. _ā_ > _ū_ or _ō_.

[*Footnote: Ellis's D 31 = N. W. Yorkshire, Cumberland,
Westmoreland and N. Lancashire.]

In 1. O.E. _hām_ > _hēm_, _năme_ > _nēm_.

In 2. _hām_ > _hēm_ > _hiǝm_, _năme_ > _nēm_ >
_niǝm_.

In 3. _hām_ > _hōm_, _hoǝm_, _hoᵘm_ or _hūm_ with
fracture.
_năme_ > _nēm_.
_năme_ > _nēm_ > _niǝm_ in certain dialects.

In 4. _hām_ > _hūm_, or _hom_.
_năme_ > _neǝm_, _niǝm_.

The intermediate stage of this development, however, is explained
in two ways. According to Curtis it was (in 2) _ā_ > _ę̄_ >
_ē_ > _ī_ > _iǝ_. Luik (§244) shows that
das Vorrücken zum Vocalextrem ist an die Abstumpfung gebunden;
wir finden es nur dort, wo auch Abstumpfung zu constatieren
ist, wäbrend diese selbst ein weiteres Gebiet hat. Schon
daraus folgt, dass die Abstumpfung das Primäre ist, dass also
ihre Basis _e_ war, nicht _i_. Dies wird bestätigt
durch eine einfache Erwägung. Hätte die Abstumpfung die